发布时间：2010-11-06

　　美国领先的教育水平和生活水平每年都吸引着成千上万的中国学生竞相争取那相对于申请人数来说微乎其微的入学机会。美国有将近3000所的大学，而TOP100的学校每年都是我们中国学生热门的申请对象。而EE（电子电气工程）专业一直是申请热门中的热门。EE专业与很多学科有着广泛和紧密的交叉性，例如物理，计算机等，这就意味着不仅仅是原专业是电子工程相关的学生申请，大量物理，计算机专业的学生也要来分一杯羹，竞争的惨烈程度是可想而知的。根据2007年专业统计显示，工程类申请者高居榜首，达到36.8%,比排名第二位的理学（不含生物学）申请者(19.04%) 高出17.76个百分点。而在众多申请工科的申请者中，EE申请者也占了近一半。水涨船高，申请的人越来越多，美国大学的门槛也越来越高，这使得申请形势越发不乐观。对于将来想要申请美国高校EE专业的学生来说分析好形势是至关重要的，了解哪些硬件或软件条件是美国高校是比较看重的，这样好让自己能在可以努力的地方多下功夫从而增强自己的竞争力。本文通过对2007年的不完全的EE专业录取情况统计进行分析，揭露各种背景条件在申请中所起的重要，最后针对分析结果给出我个人关于申请的建议。

　　分析结果一：NO.(PHD=OFFER)>No.( MASTER=AD|MD)

　　在50个获得录取的申请人当中，有40个是申请博士生的，并且在40个博士生当中全部都获得各种各样的奖学金，有fellowship ,TA ,RA等等。而那10个的硕士生当中获得奖学金的就很少，一般都是AD，好一点的就有半奖。其实不用分析大家都知道导致这一结果的原因。大多数的美国人都不太愿意申请PHD，因为他们觉得学习PHD的人大部分以后都是当大学里的教授或者是在实验室里搞研究的，而事实也是如此。美国乃至整个西方的教育是以就业为导向的高等教育，一切的学习和深造都是为了以后的就业，因此美国人更倾向于读个硕士然后立即工作挣钱。而且读PHD一般需要五年，得到的钱又少（对于美国人来说），资本投入/产出不成比例。这一现象就导致了美国人申硕士的多，申PHD的就少，所以每年硕士申请要比PHD申请激烈得多。为了避开这残酷的竞争局面，竞争力稍弱的中国申请者无疑就只得舍master而求PHD了。

　　另外，美国导师看重的是学生的廉价劳动力，给你全奖是为了让你给他干活，所以美国导师一般不给予硕士全额奖学金，因为他觉得两年的时间内给他干活的时间太短。关于硕士和博士哪个前途更好的问题要看自己的爱好和专业的不同了，如果喜欢在大学做教授就读PHD吧，没商量。如果想尽快工作和自己创业挣钱，就读MASTER，当然并不是读了PHD就不能干这些。但事情往往是这样的：PHD毕业的人对薪水待遇等方面要求要明显高于MASTER，很多公司是请不起PHD的，这就是为什么有的人读了5个PHD还是找不到工作的原因，他总觉得是自己的学历不够高，但越是读的多越没有工作，这绝对是个恶性循环，美国人是很实际的。所以大家关于是读MASTER还是PHD的问题请自己斟酌吧。

　　分析结果二：学校>Ranking>GPA

　　获得录取的申请人当中大部分都是211工程的大学，并且成绩排名都在年级的TOP5之内，甚至有些是TOP3之内，而GPA大多数都在3.5以上，甚至有的还4.0。无可非议毕业学校比较好的，GPA较高的而且在班级排名也比较前的申请人一般申请到的学校的排名都比较的前。GPA可以说是申请中的重中之重。但千万不要以为，名校的3.9和普通高校的3.9会受到同等的对待。更不要妄想清华的年级第一和复旦的年级第一会享受相同的待遇。对于美国的高校而言，首先重要的是你毕业的学校，其次是班级排名，然后才是GPA。对于本科生而言，GPA似乎是唯一的标准，而且Top5的学校常对本科生更感兴趣，不过如果不是成长在清华，也不要太想仅凭3.9的GPA就能在那些地方出头。

　　分析结果三:论文may distinguish u from others while 套磁may bring u the offer

　　在这获得录取的50个申请人当中，有18个申请到的学校是在EE专业排名前50的。而且这18位申请者当中都有一个共同的特征，就是都在一些杂志上刊登过论文，杂志的知名度暂且不说。例如申请到Columbia University的一位来自211大学的申请人总共在SCI上发表了10篇文章，其中9篇是第一作者，1篇是第二作者，还有一些会议文章。又如申请到专业排名第九的UTA的同样是来自211大学的申请人在IEEE发表了2篇文章，EI发表了2篇文章，四篇文章都是第一作者。这些在知名杂志刊登文章的经历无疑为申请人增添了不少的亮点。特别是对于理工科来说，在教授的眼里论文代表了你搞科研能力，这和GPA是不一样的。当然鉴于国内许多杂志鱼龙混杂，电子学来说EI和SCI(IEEE)是信誉的保障。论文的另一个作用是可以沟起professor的兴趣，也沟出他的offer。一般学校里最后决定给钱的都是教授本人，就算是fellowship也往往是某个对你心仪的教授帮你争取的。而教授对你是否青睐就要看你的学术研究能力了，因为教授只会要可以帮他干活的人，而绝非是一些仅仅会考试的人，可想而知论文对于你能否吸引教授或者能否争取到奖学金来说是非常重要的。

　　套磁也是相当重要，特别是碰上灾年，或是当你的record上有缺陷，比如GPA偏低的时候。因为如果是灾年，材料很可能到不了教授的手里，或者根本不会引起他的注意，他根本不会仔细读你的材料，因为和你相似的或者比你看上去优秀的人太多了。套磁的唯一目的，我认为是引起教授的关注，勾起他想了解你的兴趣。如果他想要你，那么你就能得到offer。怎么陶瓷？大多数情况，就是说要让教授觉得你很适合他，能do sth valuable for him/her。当他认为you’re designed for him/her的时候你就成功了。至于如何让教授认为你很适合她，这个基本上比较难。条件是你的研究背景和教授所研究的领域非常的match,而且在套磁的时候有共同的话题，如果教授谈的内容你不懂，而你聊的内容教授也一头雾水，那么多半是没什么希望的了，因为教授要的并不是最TOP的，而是要最MATCH的。

　　分析结果四：知己知彼——合理选校与选方向

　　不同方向的申请难度悬殊，EE包含的11个方向中， Communication是最难的。这和业界的情况是有关系的，今年wireless communication的公司全球范围内裁员亏损，教授手里也不会有钱，申请难度也就大大增加了。说到这里，不得不提一下。大多数人申请的时候还没毕业，课业压力很大，每天都Assignment，Project和Exam中度过。学业繁忙的结果导致申请仓促，很多人根据网上的资料选校，结果证明，这个方法是极度愚蠢的，EE大部分人，只要看过类似统计资料，几乎都是选择了类似的申请学校，导致了任意把两个EE申请者的选校结果放在一起，至少有一半或者更多学校是相同的。这最严重的后果是撞车现象极为严重，只要是大牛申请的学校，非大牛几乎全线告败。根据自身背景为自己找一个合适的定位，避免了浪费金钱和精力在那些根本没希望的学校上。推荐多关注一点偏僻地方的学校，如Ohio state, TAMU, 今年offer都发的不错。选校这个步骤在申请中比较关键，还是有很多考虑在里面。比如有些美国学校录取的时候比较看你出身的学校(尤其本科)，会优先考虑一下清华北大科大等学校出来的学生，其他学校的学生在材料评审的过程中可能比较弱势一些，机会会少很多，很多类似的各种各样的因素会影响录取的结果，这些因素在选校的过程中都值得考虑一下。在适当留有退路的同时，也不需太保守，任何时候都别放弃尝试的机会。