美国大学申请近期有一项大变革——83所美国高校宣布了一项计划，即共同创建一个新的大学申请系统-联盟申请系统。

CAAS系统或将取代通用申请Common Aplication App，计划于2016年1月上线，6月投入使用，并正式向9-11年级的高中生开放。

目前已经宣布加入这个系统的大学包括所有常青藤盟校，如哈佛，普林斯顿，耶鲁，以及很多久负盛名的文理学院，还有加州理工学院，杜克大学等，共517所大学。

点击查看更多加入院校名单：
2016年决定采用新联盟CAAS申请系统的大学名单

当然这些申请加入的大学或学院必须有70％的六年联邦毕业率，私立院校必须保证满足所有美国学生表现出的财务需求；公立学校则需要有为州内学生提供的价格实惠的学费和雄厚的资金援助，才能加入。

这个新的申请平台的创建理念推崇学生提前规划自己的高中生活。同时注重除考试成绩以外的其他各个方面，如自身能力的展示。

“联盟申请系统CAAS”和“通用申请系统”的异同

起始时间：

“联盟申请系统”鼓励九年级学生早了解早接触大学申请相关事宜，同时帮助学生更早的规划高中生活，“这个系统使学生在九年级时就可以开始了解这些院校想要招收什么样的学生”而大学的招生官也强调，录取标准并不会因为新的系统而改变。

举一个简单的例子，例如一个学生的申请目标是普渡大学，那么我们可以在九年级的时候就告诉这位学生，微积分是需要准备的，或者是，你的科学课程做的很好，你可以继续学习更多这方面的课程，等等。

“通用申请系统”一般学生会从11年级上半学期开始准备，11年级结束才可以注册申请账户，着手申请的各项事宜，递交需要的小论文等等，准备时间相对仓促。

高校和社会思考的录取过程：

“联盟申请系统”注重的是学生的成长过程，是学生的经历。“通用申请系统”更加注重学生能否将自己的才华表现在简历这一纸文书当中。

新系统使高校可以更全面的关注到高中生在中学阶段的学习过程和优势所在，而不是只根据简历上或文书中展现的一个结果挑选。

个性化程度:

“联盟申请系统”可以进行定制，所有学生需要输入一次（姓名、高中等）基本信息，其余部分，每个院校将有机会编写自己的问题。

耶鲁大学招生院长对新系统的评价是这样的：“我能想象耶鲁大学要求申请者们从他们的申请文档中提交一件作品，而不是通过一篇500字的文章描述这件作品”。个性化定制中也包括个人的目标和成就，例如等级、分数、建议；同时可以让辅导员和教师参加大学规划；

“通用系统”目前加入的619所学校，可以接受相同的申请文章和简历。

新的联盟申请有什么优势呢？
 

1. 个性化的申请
 

对于要加入这个联盟的大学，一个吸引点是拥有一个不那么公式化的申请模式，而这个公式化的申请模式已经几乎成为常态。Jeremiah Quinlan，联盟的一个组织人员，耶鲁大学的本科招生院长，说“科技一直在全方位地改变申请程序，以及我们招生办操作的程序。但是耶鲁今天的申请和我几十年前申请的时候填写的东西基本是一样的，而今天的学生很明显已经非常不一样了。”

他说他想象得到以后耶鲁要求学生从他们的档案中提交一样他们完成的作品，“而不是另一篇500字的短文”，让招生官团队们能看到学生真实的作品。

Jess Lord，哈弗福德学院负责招生和助学金发放的院长，表示他一直以来都“不大赞成在申请中最小化院校的存在感”，所以他很高兴这一联盟会脱离过去的模式。但他补充说他觉得“可能在如何更好地服务学生与院校之间还存在着更好的平衡点。”

尽管他相信和学院有着更独特的联系的申请程序，会给学生创造“和院校建立关系的机会”，而对于那些更喜欢现状的学生来说，通用申请还是申请大学的一个选择“拥有更多的申请选择更有意义，因为它让跟多学生拥有和特定学校沟通的方式”Lord说。

2. 注重培养与提高的过程

Stephen M. Farmer, 北卡罗来纳大学教堂山分校负责招生和本科录取的副校长，说他们学校的加入是因为这个新的方式，让他们有机会和低收入的学生更早地开始互动，并更早地帮助他们准备申请。“我们需要打开思路，来想想才能到底包含什么。”他说，加入这个新的举措，会让大学关注高中生的才能培养过程，而不是选择已经非常有才能的高年级高中生们。”

3. 帮助低收入家庭（更多针对美国学生）
 

这个从加入联盟的学校所具备的条件中可见一斑：

1) 公立院校：能够对本州的居民提供可承担的学费以及助学金

2) 私立院校：能够“提供足够的助学金，来满足每一个录取的美国学生的经济要求”。参与大学不一定要是need-bind（need-blind意味着录取的结果和学生的经济需求完全没有关系）；事实上，很多加入联盟的大学是need-aware(need-aware意味着录取的结果可能受学生经济需求的影响) 。但如果该学校无法满足已经录取学生的助学金需求，就不允许加入联盟。

3) 学校在六年来联邦毕业率超过70%（这一门槛将很多公立院校拒之门外）

新的联盟申请有什么诟病？
 

1. 对国际学生考虑不足

弗吉尼亚大学的前招生官Parke P. Muth表示，新平台的作品集功能，会让在高中后期才打算申请美国大学的学生陷入非常不利的处境。

2. 增加了招生官工作量

David Mainiero，在代表InGenius Prep（全球最大前招生官组织）接受哈佛校报The Harvard Crimson时表示，他很支持新联盟的出发点；但他担心太多的申请方式，会给原本工作量很大的招生官们增加很多额外的负担。

3. 不同申请方式之间的比较

Patrick O'Connor，克兰布鲁克学校副院长和通用申请的懂事成员之一（仅代表他个人）提出了一个难题：在大学衡量不同类型的申请方式的学生时，如何做到公平呢？“如果一个申请者通过联盟来申请，递交了他的一个作品集；而另一个申请者用通用申请上的文书来申请。这两相比较起来，标准如何设立？”

4. 是否真的解决低收入家庭学生困难？

Aba G. Blankson，通用申请的通讯总监，质疑这个新的申请方式，是否能解决低收入家庭学生的困难。Blankson说86万使用通用申请的申请者中32%家里没有人上过大学。很多录取这部分学生的学校因为毕业率低并没有加入联盟的资格，而他们毕业率低的原因正是因为他们招收很多处于社会弱势的学生群体。“所有的学生都应该有机会上大学”，她说，“不是所有的学生都会被联盟的大学录取。我们拥有更广更多样的成员学校，这能帮助更多的学生找到适合他们的学校，即便他们不是最精英的大学。”

CAAS，网址为：coalitionforcollegeaccess.org

CAAS 网站有着非常棒的新功能：高中学生可以早早地从九年级开始，就可以上传自己的各方面作品，这是不是意味着申请季提前到来？