这场是否复学的“争辩”已经持续了很久，有专家研究后发现学校内病毒传播率极低，澳洲总理莫里森长期认为学校极为安全，数次提议各州可以逐渐开始复学……

然而各州却一直持反对意见，但是在发现新增放缓的情况下，部分州也已经决定尝试复学。而像昆州、维州等仍旧坚持不开放学校，直到真的实现0风险，那到底是什么原因让这些州长在部分州都决定开始复学的时候，依然坚定自己的立场?
 

1. 不愿开放学校的原因

现在，各州都已对于新冠限制有所放松，尤其是许多家长都关注的何时重新开学的问题也已经提上了日程。

而新州从5月11日开始，将逐步开始让学生返回课堂。西澳强烈鼓励11、12年级的学生返校上学。南澳的学校也将于周二恢复正常，但是估计只有不到三分之二的学生。

维州和塔州仍旧表示，继续鼓励父母尽可能把孩子留在家里。昆州也一直保持着不愿开放学校的态度，认为如今开放为时过早。在Courier-Mail最近曝光的一段内部音频中，终于揭秘了州长和总理的意见保持对立的原因。

昆州州长Annastacia Palaszczuk表示，她不愿意让孩子们回学校，因为担心如果学生生病被感染的话，她会受到指责。

尽管莫里森提出了建议，并一再对各州、领地施压，但这位州长对政府成员说，她“不能只是随便的答应让孩子们返校”。

她周三说：“我必须向所有人强调，复学不能操之过急，必须慢慢来，因为如果昆州有一所学校爆发疫情，那么我可以肯定的说，人们不会指责莫里森。”

人们只会责怪州政府、州长本人以及教育部长Grace Grace。

“这就是为什么我们要一步一步来，我们的病例和数据都呈下降趋势，这意味着未来可能会放宽限制。”

在音频中，昆州州长Palaszczuk提到州政府官员正在为教师们制定一份详细的“新冠安全计划”，其中考虑到了在开学前对老师采取社交距离措施。

她还说：“我们需要确保所有这些计划都到位，循序渐进地让生活逐渐回归正轨。”

“我们不可能在不安全的情况下开放校门，让所有学生都返校、在教室聚集。”

Palaszczuk在上周的议会会议上也发表了类似的言论，她表示将在这个问题上采取循序渐进的方式。

“让我对那些持相反观点的人以及任何想要匆忙行事的人说：后果自负!一旦学校爆发疫情，我会告诉众议院谁需要为此负责。”
 

2. 现在放宽限制是否为时过早?

可以说，昆州州长的行为是值得认可的，毕竟在目前风险还未全部清除的时候，让所有的孩子返校上课，着实是很危险。

但是单凭这个也无法知道现在放宽限制是否为时过早，根据墨尔本大学传染病流行病学家Kathryn Snow的建议，应该考虑对这些新冠限制措施进行微调而不是取消。

“放宽、解除限制让我们听起来好像一切回归正轨，但实际上并没有，我们应该要找到一个可持续的方法。”

放宽限制是一个急不得的过程，要吸取海外各国的经验，比如说新加坡病毒反扑的第二波危害极大;来自美国意大利的教训就是，一旦病毒失控，那么实施的过晚的措施，再严格都不一定起效。

因此，Snow教授称我们无论何时都要保持警惕，哪怕只感到一点点不适，都要尽量减少社交行为。

而Woolcock医学研究所的呼吸科医生Greg Fox认为，根据对以下两个重要问题的评判，他认为澳洲已经做好了面对放宽限制的准备了：

(1)我们是否旨在根除或抑制该病毒，以确保它不会使卫生系统不堪重负?

(2)卫生系统是否准备好应对未来可能出现的病例激增?

但Fox博士仍警告称，放宽禁令带来的影响还尚未可知，限制并不能确切知道哪一部分的应对措施是有效的。

“我们需要做的就是，在放宽每一步措施的时候，关注这些对疫情数据带来的影响。”

最后，昆州州长和总理的意见不同，可以说是代表了谨慎和冒险的一场博弈，Fox博士所说应该也就是莫里森所想吧，现在谁对谁错还尚未可知，毕竟每个国家的情况都不一样。